کد مطلب: ۷۱۶۵۳۱

|

|

نگارمگ اخبار اخبار ورزشی

۱۸ آبان ۱۴۰۳ - ۱۰:۳۹

چرا داور کشتی گرایی محروم نشد؟

رئیس کمیسیون داوران فدراسیون کشتی تأکید کرد با وجود تأیید اشتباه داوری در کشتی محمدرضا گرایی و حریف آمریکایی در مسابقات جهانی آلبانی، داوران این کشتی محروم نشده‌اند.

به گزارش مجله خبری نگار، محمد مصلایی‌پور که یکی از داوران قضاوت‌کننده در مسابقات جهانی اوزان غیرالمپیکی بود، در گفتگو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری تسنیم درباره داوری مبارزه محمدرضا گرایی و حریف آمریکایی‌اش که با اعتراض کادر فنی تیم ملی کشتی فرنگی کشورمان مواجه شد، اظهار داشت: بعد از آنکه اعتراض تیم ایران نسبت به قضاوت این دیدار صورت گرفت، آنتونیو سیلوستری از تیم داوری خواست گزارش بدهند که امتیازات این کشتی چطور داده شده است و تیم داوری هم گزارش خود را ارائه کرد.

وی ادامه داد: البته این را هم باید بگویم که داور مصری درباره آن صحنه‌ای که تیم ایران معترض بود، چهار امتیاز داده بود،، اما رئیس تشک رأی سفید داد و امتیاز داده شد. بعد از این ریپورت، سیلوستری صبح روز بعد در کلینیک داوری اعلام کرد که، چون تیم ایران می‌توانست از چلنج استفاده کند، ولی استفاده نکرد ما نمی‌توانیم تیم داوری را محروم کنیم.

عضو کمیسیون داوران اتحادیه جهانی درباره اینکه عنوان شد تیم داوری این مبارزه از قضاوت محروم شده است، گفت: در واقع اشتباه در ندادن آن چهار پوئن تأیید شد، اما گروه داوری محروم نشد دلیل آنهم این بود که تیم ما از چلنج خود استفاده نکرده بود و در واقع تیم داوری همان نصف روز که ریپورت گرفت، قضاوت نکرد و بعد از آن محرومیتی در کار نبود.

داور S۱ ایران که پیش از المپیک به دلیل محرومیت، قضاوت در این رقابت‌ها را از دست داد، با اشاره به این اتفاق خاطر نشان کرد: این برخورد رفتار دوگانه اتحادیه جهانی را می‌رساند. در مبارزه دو کشتی‌گیر قزاق و چین یک امتیاز را اشتباه عنوان کردند و به خاطر همان یک امتیاز من را سه ماه محروم کردند و به المپیک نرفتم. آنجا هم قزاق‌ها چلنج داشتند و از چلنج خود استفاده نکردند. این را هم بگویم که اعضای کمیسیون داوران اتحادیه جهانی، همان وقت به صورت شخصی به من پیام دادند و در مورد آن صحنه، همه کار من را تأیید کردند که رأی را به درستی داده‌ام، با این حال المپیک را از من گرفتند. اینجا، اما اشتباه چهار امتیازی علیه ایران تأیید شد، ولی بهانه آوردند که ایران چلنج داشته و داوران را محروم نکردند و این تأسف‌بار است. در واقع اینجا تفسیر دوسویه از یک قانون را شاهد بودیم.

لینک کپی شد

اشتراک‌ گذاری

۰ پسندیدم

گزارش خطا

برچسب ها: دارو

ارسال نظرات

انتشار یافته: ۰ |

در انتظار بررسی: ۰ |

غیر قابل انتشار: ۰

قوانین ارسال نظر